Sfogliando il libro di economia politica vi allego un paradosso pazzesco, il mio preferito... Ci fa capire come tutte le analisi in fin dei conti sono nulla in confronto ai bisogni di sussistenza dell'individuo ( in una prossima vita scriverò un libro di economia... Per ora accontentatevi di questa pillola... )... Nella foto si vedono delle curve di indifferenza che descrivono la quantità acquistata del bene X rispetto al suo prezzo unitario PX dai consumatori per mantenere un certo livello U di benessere (posto che ogni bene aggiuntivo dà una quantità in più di benessere (saggio delle utilità marginali decrescenti) e posto che il consumatore è un essere razionale che tende a massimizzare il suo benessere, sfruttando cioè al meglio il proprio reddito con prodotti infiniti quantitativamente(saggio di non saturazione)... Immaginate l'andamento di queste curve completamente contrario e troverete il paradosso di Giffen, tipicamente concava verso il basso ( è quindi convesso verso l'alto) e crescente...
Secondo una regola generale dell'economia, ad un aumento di prezzo di un determinato bene, corrisponde la diminuzione della domanda del medesimo, in quanto meno gente se lo può permettere...
Tuttavia Giffen osservò che esistono beni, esempio classico le patate in Irlanda, che durante una terribile carestia, hanno visto aumentare il prezzo e aumentare anche la domanda... Ciò era dovuto al fatto che il reddito delle famiglie più povere era diminuito, e che quindi non si potevano permettere beni più cari, come ad esempio la carne... Per sfamarsi queste famiglie ricorsero in maniera più massiccia alle patate, che erano appunto meno care... Quindi ad un aumento del prezzo non è corrisposta una diminuzione della domanda, in contraddizione con il principio dell'economia di cui si è detto all'inizio... alla prossima
Nessun commento:
Posta un commento